artikelen || bruiloftfotografie || concertfotografie || natuurfotografie || flickr || contact

Een ministatief (deel 2)

Ik ben al een tijdje op zoek naar een klein, stevig statief, dat mijn (zware) apparatuur zonder probleem moet kunnen dragen. Het is geen dringende zaak, dus heb ik de tijd om goed rond te kijken. Het mag ook niet tè veel kosten, want het is een toevoeging, geen vervanging van mijn huidige statief: de Gitzo G2220 explorer classic.
De eisen die ik stel zijn duidelijk: het moet handzaam zijn, licht, klein, bij voorkeur compatible met het Arca-swiss systeem, niet te duur en het moet een gewicht van minimaal 5 kilo kunnen dragen. Daarbij moet het ook nog stevig staan en bij eventueel dicht bij de grond kunnen.
Hierbij dien ik een kanttekening te plaatsen. Normaal zal het statief gebruikt gaan worden met kleinere lenzen waardoor het gewicht in de meeste gevallen ruim onder de 5 kilo zal blijven. Het maximum gewicht is gekozen uit flexibiliteit, zodat ik er niet op hoef te letten dat het statief overbelast wordt.
Er zijn een paar statieven die aan mijn eisen voldoen, maar waarvan de prijs dermate hoog ligt dat het een echte investering wordt (Really Right Stuff en Kirk hebben dergelijke statieven). Die vallen dus af. De Joby Gorillapod was een interessante optie, welke ik in deel 1 nader heb bekeken. De conclusie was dat de Gorillapod niet volledig of voldoende aan mijn wensen voldoet. Mijn zoektocht bracht me vervolgens bij het merk Berlebach

Wat moet het ministatief kunnen dragen?

Deze vraag heb ik in deel 1 reeds beantwoord:. alles wat ik momenteel heb.
Ik ga niet alle apparatuur opnoemen, maar denk aan maximaal een Canon EOS 1Dmk3 met 24-70 f/2,8 of 70-200 f/2,8 IS. Eventueel mèt flitser, al dan niet voorzien van een flitsbracket. Normaal zal de belasting uit niet meer dan de 1Dmk3 met EF 35mm f/1,4L en flitser zijn, maar ik wil de mogelijkheid blijven houden om grotere en zwaardere setups te gebruiken.

Berlebach ministatief

Berlebach is een Duits merk dat bekend staat om zijn houten kwaliteits statieven. Hout dempt trillingen uitermate goed, maar het is zwaar. Zeker als je het vergelijkt met de lichtgewicht koolstof materialen die heden ten dage gebruikt worden. De vraag is alleen; moet zo'n klein statiefje wel zo licht mogelijk zijn? Hoe lichter het is, hoe instabieler het wordt. Berlebach maakt onder andere statieven voor astronomische doeleinden, filmcamera's en diverse andere professionele toepassingen.

Het Berlebach ministatief weegt 900 gram en is ingeklapt niet meer dan 30 cm lang. Er zijn twee uitvoeringen; een standaard statief, en een versie met een leveling plate. Ik heb gekozen voor deze laatste, aangezien het meer mogelijkheden geeft. De prijs van dit statief is vergelijkbaar met de zwaardere Joby Gorillapod SLR-ZOOM of Focus. De maximale capaciteit ligt met zijn 8 kg echter hoger dan de Gorillapods. De afmetingen zijn goed te zien in figuur 7 tot en met 9.

De bouw van het statiefje is heel goed. Het voelt solide aan, ondanks de eenvoudige constructie. De poten zijn onafhankelijk van elkaar in drie standen te zetten: 35°, 50° en 85°. Door een geveerde schuif, met de opvallende rode stip (figuur 4), het het mogelijk naar de volgende aanslag te gaan. In de uiterste stand ligt het statief vrijwel helemaal plat waardoor het niet meer dan 10 cm hoog is. Met een grote ontgrendelings schroef (figuur 3) is elke poot uit te schuiven waardoor met de 38 cm de hoogte van (bijna) verdubbeld is.

De levelingbase is een extra optie. Het maakt het statief ongeveer 3 cm hoger. Met een hendel is de kop te ontgendelen waardoor deze 360° te roteren is, en in een hoek tot maximaal 25° (figuur 6) geplaatst kan worden. Helaas is het statief niet voorzien van een levelling bubble zodat het horizontaal plaatsen van de balhoofdplaat een gok blijft. De diameter van de balhoofdplaat is bijna 8 cm; voldoende voor een groot model balhoofd.

De aansluiting van de Berlebach bestaat uit een normale 1/4 inch schroef waarop de camera vastgeschroefd kan worden (figuur 5). Er zit geen extra schroefje bij om een 3/8 inch aansluiting te maken (voor balhoofden) wat een nadeel kan zijn.

In gebruik

In figuur 7 t/m 9 is de Berlebach minitripod in een aantal voorbeeld opstellingen te zien. De camera is rechtstreeks op de balhoofd plaat bevestigd.

Door de hoge maximaal toelaatbare belasting van 8 kilo is er geen enkele beparking met de apparatuur die ik bezit. Zelfs zwaardere (super) tele lenzen zijn op dit statief te gebruiken. Dat maakt de Berlebach een breed inzetbaar statief. Het levelling systeem geeft de mogelijkheid om de camera altijd horizontaal te plaatsen, ook al staat het statief niet horizontaal.
De poten hebben geen vergrendeling en openen direct tot aan het eerste aanslagpunt. De grote knoppen aan de poten maken het een eenvoudige en snelle klus om het statief uit te schuiven.

Het plaatsen van de camera rechtstreeks op het statief gaat wat moeizaam. Indien het levelling systeem losgezet wordt, is het eenvoudiger omdat in dat geval het statief zelf niet geroteerd hoeft te worden. De grote balhoofd plaat roept echter om een balhoofd en de ruime afmetingen laten het toe om de high-end balhoofden van Markins, Arca-Swiss of Really Right Stuff te monteren. Ik heb ook het idee dat het statief daar speciaal voor ontworpen is. Voor mij is de keuze gevallen op het ultra lichte BH-25 balhoofd van Really Right Stuff, voorzien van een B2 mini-clamp. Dit balhoofd kan maximaal 4 kilo dragen, waarmee ik qua gewicht voldoende speelruimte heb met mijn apparatuur. RRS levert bij het balhoofd een verloopstukje om de 1/4 inch schroef van het statief te passende te maken op de 3/8 inch aansluiting van het balhoofd.

Draagkracht en stabiliteit

De draagkracht van het statief is groot genoeg voor de zwaarste combinatie die ik met mijn apparatuur kan maken. Het heeft geen zin om dit te testen. Het RRS BH-25 balhoofd heeft echter een maximaal toelaatbare draagkracht van 4 kilo. Het plaatsen van een zware opstelling zal dus eerder het balhoofd op de proef stellen dan het statief. Het is echter wel mogelijk om de stabiliteit te testen.

Wanneer de poten gespreid zijn, zal het statief weinig hinder van instabiliteit hebben. Wanneer de poten in de hoogste stand staan (35°) is het statief het minste stabiel: de spreiding van de poten is minimaal. Om dit te testen heb ik de Canon EOS 1DmkIII voorzien van een EF 24-70mm f/2,8L USM met de RRS flash bracket en Speedlite 580EX. Met het objectief in de 24mm stand is het gewicht maximaal uit het zwaartepunt geplaatst.
Het balhoofd geeft geen probleem, doch, indien de lens zich niet boven een statiefpoot bevindt, maar tussen twee poten in, zal het statief bij het minste of geringste omvallen. Ook als de poten uitgetrokken zijn tot in de hoogste stand, blijft dit gevaar aanwezig. Natuurlijk is dit deels te wijten aan het balhoofd, dat de camera acht centimeter hoger brengt. Worden de poten echter in een hoek van 50° geplaatst, is dit gevaar volledig geweken en kan de opstelling zonder groot gevaar voor kantelen gebruikt worden (figuur 11).

Bij het gebruik van een lens met statiefgondel, zoals de EF 70-200mm f/2,8L IS USM in figuur 12, is het zwaartepunt perfect boven het centrum van het statief gepositioneerd, waardoor het bovenstaande probleem niet of nauwelijks zal optreden.

De stabiliteit van het statief is dus heel goed als de poten in een hoek van 50° of 85° geplaatst worden. In de natuur kan de ondergrond bij dit soort kleine en lichte statieven in het nadeel zijn; op een verende ondergrond is dit direct merkbaar. Ik ben ervan overtuigd dat dit met alle (kleine) lichte statieven het geval zal zijn.

Vervoer

De reden om voor een klein statief te kiezen is het eenvoudig mee kunnen nemen zonder dat het opgave wordt. Zoals bij de Gorillapod te zien was, kon deze eenvoudig in een Lowe Pro Slingshot 200AW geplaatst worden. De Berlebach geeft deze mogelijkheid niet en daarom zal deze eerder aan een tas bevestigd moeten worden.
Het lage gewicht geeft een groot voordeel.

In figuur 16 is het statief aan een Thinktank Streetwalker Pro bevestigd. De poten zijn hierbij in de laagste stand. Het is me opgevallen dat bij deze rugzak het net zo gemakkelijk is als de poten helemaal uitgeschoven zijn. Omdat het statief geen vergrendeling heeft in een ingeklapte stand is het aan te raden om de poten met een riempje bij elkaar te binden.

In figuur 17 is te zien hoe het statief in een Crumpler Muffin Top 7500 past. Ik heb het statief op deze manier meerdere malen meegenomen zonder dat het hinderlijk dragen is geworden. Een nadeel is wel dat het wisselen van een objectief het verwijderen van het statief vereist.

In een grote tas, zoals de Lowe Pro Nature Trekker AW II of een Lowe Pro Stealth Reporter D550 AW past dit statief natuurlijk met gemak. Dit zijn echter geen tassen voor lichte bepakte dagtripjes. Hierover is meer te lezen in mijn artikel over fototassen

Overig inzetgebied

Een klein statief bied natuurlijk meer mogelijkheden dan alleen het gebruik voor een camera. Het bied ook de mogelijkheid tot het plaatsen van een flitser wanneer deze los van de camera gebruik gaat worden. De Gorillapod was hier uitstekend geschikt voor, voornamelijk wegens de mogelijkheid tot het 'ophangen' van het statief. De Berleback is wat moeizamer te plaatsen. Het statief is klein, waardoor het opstellen van de flitser op een hoge plaats moeilijk wordt. Het statief zal altijd ergens bovenop gezet moeten worden. Met dit doel in gedachten is de Berlebach wel inzetbaar, maar wellicht moeilijk bruikbaar. Van de andere kant staat het statief stevig en is de flitskop eenvoudiger in te stellen dan met de extreme flexibiliteit van een Gorillapod.

Conclusie

De Berlebach is een volwaardig statief met een erg grote draagkracht. Door het monteren van een volwaardig balhoofd kan het grote (super)telelenzen dragen. Voor het gebruik dat ik in gedachten heb is het een ideaal statief. Het nut van de leveling plate is discutabel met het balhoofd wat ik gemonteerd heb.
Het gebruik als statief voor een off-camera flits is minder ideaal. Daarin heeft de Gorillapod met zijn flexibiliteit een voorsprong. Niettemin is de Berleback wel voor dit doeleind te gebruiken, zij het beperkt.

Voordelen	Nadelen
erg stabiel trillingsdemping is goed (opgave fabrikant) flexibel levelling base tot 8 kilo belastbaar	relatief zwaar balhoofd noodzakelijk niet voorzien van een bubble Opstellen met zware camera/lens combinatie kritisch minder geschikt voor off-camera flits

Vergelijking met de Joby Gorillapod SLR-ZOOM

De Berlebach is een volwaardig statief, wat van de Gorillapod niet gezegd kan worden. De stabiliteit is vele malen beter, en de belastbaarheid is hoger. De Gorillapod is echter veel breder inzetbaar door zijn unieke constructie. Het klemmen aan een stoel of boomtak is met de Berlebach absoluut niet mogelijk.

 

© nandOOnline webdesign en fotografie
Volgen van de tutorial is vrij. Gebruik van teksten en foto's uitsluitend in overleg.
www.nandoonline.com