Menu Sluiten

Is de RF600 of RF800 iets voor jou?

Canon heeft twee heel bijzondere objectieven op de markt gebracht. Het zijn tele objectieven met een heel lang brandpunt, ideaal om je onderwerp heel dichtbij te halen. Maar deze objectieven hebben één nadeel: ze hebben een lensopening van f/11. Dan komt de vraag, is de RF600 of RF800 iets voor jou?

Geschatte leestijd: 8 minuten

Advertisements
Is de RF600 of RF800 iets voor jou?
De RF600 en RF800 zijn bijzondere objectieven. Maar zijn deze geschikt voor je? Of heb je toch liever iets anders?

De Canon RF600mm f/11 IS STM en de Canon RF800mm f/11 IS STM zijn twee super tele-objectieven die heel bijzonder zijn. Het zijn compacte, lichte en relatief goedkope objectieven die een enorme brandpuntafstand hebben. Maar om dat voor elkaar te krijgen heeft Canon wel wat concessies moeten doen. Daarom moet je je de vraag stellen of de RF600 en RF800 wel iets voor jou zijn.

Canon Nederland stelde de RF600 en RF800 beschikbaar voor een test. Deze is in zijn geheel te lezen op de website van Photofacts.

Uitgeklede objectieven – min of meer

Door de kleine lensopening van f/11 zijn de RF600 en RF800 redelijk klein. Niettemin heeft de RF800 nog steeds een frontlens diameter van 95mm, maar dat is een peulenschil als je dat vergelijkt met dezelfde brandpunt met een lensopening van f/5,6.

Verder heeft Canon ervoor gekozen om geen diafragma in te bouwen, waardoor je alleen maar die ene lensopening van f/11 hebt. Daarnaast is er een vereenvoudigde beeldstabilisatie die aan of uit kan, maar geen andere instellingen heeft.

Bovendien is het objectief in te schuiven als je het niet gebruikt. Of beter gezegd, je moet het uitschuiven om het wel te gebruiken. Dat maakt deze twee objectieven ideaal om mee te nemen, of mee rond te lopen.

Is de RF600 of RF800 echt iets voor jou?Is de RF600 of RF800 echt iets voor jou?

De RF600 en RF800 worden een heel stuk langer wanneer je ze gaat gebruiken. De compacte vorm is ideaal om de objectieven in je tas te vervoeren.

Wat kun je doen met f/11?

Diafragma f/11 is niet niks. Er komt dan niet veel licht door je objectief. Dat betekent dat je veel licht nodig hebt om met voldoende lange sluitertijden te kunnen fotograferen. Of je hebt een hele hoge ISO waarde nodig.

Gelukkig presteren de Canon EOS R5 en Canon EOS R6 heel goed op het gebied van ISO waarde, maar het betekent toch dat je tegen de grenzen van wat prettig is aanloopt. Wie fotografeert er immers graag met ISO3200 of hoger? Niet voor niets vraag ik je, of de RF600 of RF800 iets voor jou is?

Een rennende meerkoet
Een rennende meerkoet. Voor dit soort fotografie heb je met f/11 veel licht nodig, of een hoge ISO waarde. Of beiden. (EOS R5 + RF800 – f/11 – ISO1000 – 1/160)

De kwaliteit is gewoonweg goed

Aan de kwaliteit van de objectieven ligt het niet. De (onmisbare) beeldstabilisatie van de RF600 en RF800 geeft in combinatie met een Canon EOS R5 en EOS R6 maar liefst 8 stops winst. Hoewel dat je de beweging van je onderwerp niet zal stoppen, stelt het je wel in staat om uit de hand te fotograferen.

Een kramsvogel met de RF800
Een kramsvogel in goed licht. Wat je ook van de het objectief vindt, de beeldkwaliteit is goed (EOS R5 + RF800 – f/11 – ISO400 – 1/125)

De uitstekende beeldkwaliteit van de RF600 en RF800 maakt het een plezier om ermee te fotograferen. Het enige wat een rol gaat spelen is de noodzakelijk hoge ISO waarde wanneer het licht niet ideaal is. De onvermijdelijk ruis kan dan vervelend worden.

Een knobbelzwaan in ochtendlicht met de RF600
Een opvliegende knobbelzwaan in het ochtendlicht. Het lange brandpunt kan je parten spelen als je te dichtbij bent. (EOS R5 + RF600 – f/11 – ISO160 – 1/400)

Lees de volledige review die ik geschreven heb
op de website van Photofacts.
Review van de Canon RF 600 en RF 800 tele objectieven

Is de RF600 of RF800 iets voor jou?

Dan kom ik weer terug op de vraag waarmee ik dit artikel begonnen ben: is de RF600 of RF800 iets voor jou? Voordat je deze vraag gaat beantwoorden, kijk even wat je krijgt met deze objectieven.

  • Goede beeldkwaliteit
  • Alleen een f/11 lensopening
  • Beeldstabilisatie tot 8 stops met een camera die IBIS heeft
  • Vaak heel hoge ISO waarden noodzakelijk
  • Geen mogelijkheid om uit te zoomen (600mm en 800mm is heel lang)
  • Statiefgondel ontbreekt en er is alleen aansluiting voor landscape positie
  • Geen weather sealing
  • Een heel compact, en draagbaar objectief
  • Een heel betaalbaar objectief
Schijt
Is de RF600 of RF800 iets voor jou? Deze buizerd verteld in ieder geval wat je van andermans mening over de nadelen moet denken (uiteraard met een knipoog) en dat je zelf de keuze moet maken. (EOS R5 + RF800 – f/11 – ISO1250 – 1/125)

Wil je meer vogelfotografie van mij zien?
Dat kan, lees dan mijn blogbericht Vogelfotografie door Nando

Een klein vergelijk met de alternatieven

Laten we eens een vergelijk doen met de alternatieven die er zijn. Neem een Canon EF800mm f/5,6L. Dit monster weegt 4,5 kilogram en is maar liefst 46 cm lang. Het kost ergens tussen de twaalf en vijftien duizend euro. De RF800mm f/11 weegt 1,2 kilogram en is slechts 35 cm lang. Indien je objectief inschuift is het nog maar 28 cm. De kosten voor de RF800 liggen iets boven de duizend euro.

Vergelijk je de Canon EF600mm f/4L met de RF600mm f/11, dan zijn de verschillen nog groter. De EF600mm f/4L weegt bijna 5,4 kilogram en is iets meer dan 45 cm lang. De prijs ligt ook ergens in de buurt van de vijftien duizend euro. De RF600mm f/11 weegt nog geen kilogram, en is uitgeschoven 27 cm lang. Ingeschoven 20 cm. Oh ja, de prijs ligt rond de achthonderd euro.

Compact en lichtgewicht. Ideaal om mee te nemen
Hetwie maakte deze foto van mij tijdens het fotograferen. Het valt op hoe compact deze RF800mm is. Ideaal toch?

Een ander alternatief

Er is nog een ander alternatief, waarbij je een klein beetje aan tele bereik inlevert. Je krijgt dan wel een zoom objectief daarvoor in de plaats: De Canon RF 100-500mm f/4,5-7,1L IS USM. Deze is wel aanzienlijk duurder, maar niet zo duur als een EF600mm of EF800. En het voordeel is het zoombereik.

Drie fantastische tele objectieven op een rij
Van links naar rechts: de RF600, de RF100-500L en de RF800mm. Drie fantastische objectieven.

Binnenkort verschijnt ook de review van de RF100-500L, dus hou de site in het oog.

Conclusie

Deze twee objectieven zijn zeker niet voor iedereen geschikt. Niet voor niets vroeg ik je of de RF600 of RF800 iets voor jou is? Maar er zijn weinig alternatieven beschikbaar, zeker niet voor de prijzen die je betaald voor deze twee wonderlijke super tele objectieven.

Kies je ervoor, hou dan rekening met het gebruik van hoge ISO waarden, en dat je meestal in goede lichtomstandigheden moet fotograferen. Dit is een bewuste keuze die je daarin maakt.

Wil je die concessies niet maken, dan ben je aangewezen op de alternatieven wanneer je deze brandpunten wilt gebruiken. Maar ook daar kleven nadelen aan. Lees de vergelijkingen nog maar eens.

Lees de volledige review die ik geschreven heb
op de website van Photofacts.
Review van de Canon RF 600 en RF 800 tele objectieven


Heb je interesse in een van deze objectieven? Overweeg dan deze via de onderstaande links bij Cameraland.nl te kopen. Ik krijg dan een kleine commissie zonder dat het je iets extra’s kost. Zo sponsor je mij een beetje.

Canon RF 600mm f/11 IS STM bij Cameraland.nl

Canon RF 800mm f/11 IS STM bij Cameraland.nl

Canon RF 100-500mm f/4,5-7,1L IS USM bij Cameraland.nl

Deze pagina bevat affiliate links
Ben je van plan om een aankoop te doen, gebruik dan de links op deze pagina
naar Cameraland.nl.
Zo krijg ik een kleine vergoeding waarmee ik deze site kan bekostigen. Dank je wel


Deze berichten vind je misschien ook interessant

Abonneer
Laat het weten als er
guest
4 Reacties
Nieuwste
Oudste
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Richard Vermeulen
Richard Vermeulen
5 maanden geleden

Heb sinds kort de R6 en ook de RF800 er bij gekocht. Geweldige combinatie die me weer enthousiast maakt. De f11 zie ik niet als een belemmering omdat de R6 geweldig met hoge iso’s omgaat. Later bedacht ik het volgende: Ik heb ook de 100-400 mkii. Op een FF camera vind ik dat te weinig mm. Maar wat zou er gebeuren als er een 2x mkiii extender tussen komt. Dan hebben we ook f11, maar dan wel met het voordeel van zoom en een weathersealing. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of dat minder scherpe platen op gaat leveren dan met… Lees verder »

Hans van Sterkenburg
5 maanden geleden

De 100-400 heb ik met een adapter op de R6 gemonteerd. Een prima combi. Dat blijft zo, mede ook na lezing van deze praktijkervaring.

4
0
Zou graag je gedachten willen weten, s.v.p. laat een reactie achter.x
()
x