Adobe heeft onlangs een update van de raw converter ACR uitgebracht. Daarin is de mogelijkheid opgenomen om een foto maar liefst vier keer te vergroten met behoudt van de kwaliteit. Heb je niet voldoende resolutie, of wil je een grotere afdruk kunnen maken dan je originele raw beeld toelaat? Dan is superresolutie in Adobe Camera Raw iets voor jou.
Geschatte leestijd: 3 minuten
Als je een foto flink wilde vergroten, dan is dat mogelijk met programma’s zoals Topaz Labs Gigapixel AI. Hiermee kan je de resolutie flink vergroten, en het programma beweert dat de kwaliteit behouden blijft. Met de laatste update van Adobe Camera Raw geeft ook Adobe ook de mogelijkheid om je foto flink te vergroten. Met behulp van de optie verbeteren in ACR wordt het aantal pixels aan langste en kortste zijde verdubbeld, wat de foto maar liefst vier keer zo groot maakt.
Mijn uitleg in een video op Photofacts
Ik heb voor Photofacts een video opgenomen met daarin de uitleg over de superresolutie in Adobe Camera Raw. In deze video laat ik zien hoe het werkt, en waar je op moet letten. Bovendien vertel ik ook over de beperkingen. Opvallend is dat je een foto maar één keer kunt vergroten – tenzij je wat trucjes uithaalt – en dat de vergrootte foto niet meer dan 65.000 pixels kan worden. Ik verwacht echter niet dat je tegen die laatste beperking zal aanlopen.
Wat is het verschil met vergroten in Photoshop?
Natuurlijk is het ook mogelijk om een foto in Photoshop op de ouderwetse manier te vergroten. Maar dit betekent niet dat de resolutie ook toe neemt. Daarin ligt het verschil met de nieuwe superresolutie in Adobe Camera Raw. Deze optie gaat namelijk op een slimme manier de foto vergroten waardoor de kwaliteit juist niet achteruit gaat. In principe wordt de resolutie in dat geval wel vergroot. Bekijk het verschil in het screenshot hieronder.
Wil je een superesolutie zonder deze nieuwe optie in Adobe Camera Raw?
Je kunt dit ook voor elkaar krijgen door meerdere foto’s te maken en die dan samen te voegen.
Lees mijn uitleg in het artikel Spelen met superresolutie
Heb je superresolutie nodig?
Over het algemeen zijn de resoluties van de moderne camera’s meer dan voldoende voor vrijwel alle doeleinden. Het nut om uit die foto’s nog meer resolutie te halen vind ik twijfelachtig. Het is echter wel een prachtige optie voor een klein formaat JPEG foto, of een oud raw bestand van een camera die nog niet zoveel resolutie had.
Met andere woorden, of je superresolutie echt nodig hebt is nog maar de vraag. Het antwoord daarop kun je alleen voor jezelf beantwoorden. Het voordeel is, dat je deze superresolutie in Adobe Camera Raw als extra functie bij je Adobe Creative Cloud erbij krijgt. Dan kost het je in ieder geval geen extra geld.
Nando, misschien een wat onnozele vraag van een absolute digibeet, maar is Adobe Camera Raw hetzelfde als Camera Raw? Ik wordt helemaal simpel van Lightroom met die catalogi en Photoshop met al zijn mogelijkheden. Ik wil eigenlijk gewoon Ligtroom zonder de bibliotheek module. Ik kan zelf wel onthouden waar mijn foto”s staan. Graag je advies
Hallo Arie,
Als je Camera Raw van de firma Adobe bedoelt, dan is dat hetzelfde. Het is de raw converter die gebruikt wordt door Lightroom, Photoshop, en Photoshop Elements.
Lightroom zonder een catalogus bestaat niet, maar er is genoeg software te verkrijgen waarmee je de raw bestanden van je camera kunt bewerken. Niet alles is even uitgebreid, of even stabiel, of even makkelijk. Er is DPP voor Canon, Nikon Capture voor Nikon, Sony heeft Image Edge. Affinity Photo is een mogelijkheid (alternatief voor Photoshop, en misschien dat een programma als ACDsee, DarkTable of RAWtherapee naar je wens is.
Leuk foefje, maar vergeet niet dat de AI details “invult”of verzint.. Ik maak textures voor videogames en ik wil wel eens een 8K resolutie nodig hebben. Uit mijn toestel komt maar een 6000×4000 pixel foto waarvan de randen onscherp zijn door de lens, ook al heb ik mijn diafragma op 8 en gebruik ik matrix scherpstelling. Dus maak ik 4 of 9 of 16 foto’s en die rijg ik aan elkaar met een fotostitcher, dan heb ik een superresolutie met haarscherp detail waar geen enkele AI aan kan tippen. Een functie die trouwens ook in menig camera ingebouwd is tegenwoordig.… Lees verder »
Beste Marcurios, De meesten hebben zeker geen hoge resolutie camera nodig. Maar er zijn natuurlijk ook een aantal fotografen die deze resolutie wel nodig hebben. Jij bent daar eentje van, zoals je het verteld. Als aanvulling kan ik melden dat je met je 25mp camera niet voldoende resolutie hebt voor een 8K beeld. Daarvoor heb je een 50mp camera nodig. Superresolutie, ongeacht welke methode je gebruikt, kan je een 25mp beeld meer dan voldoende opschalen om die 8K te bereiken. Als je echter last hebt van onscherpe randen, dan lijkt het me verstandig om je objectieven te upgraden. Zeker als… Lees verder »
Opschalen is per definitie kwaliteitsverlies, dus dat wat je zegt klopt niet als je voor kwaliteitsbehoud gaat. Dus een 24mp plaat is 6000×4000, als je die opschaalt naar 8k dan wordt de hoogte verdubbelt en dan heb je nog net geen 8 k. Als je met een hele goede lens werkt en de beste instellingen voor maximale scherpte heb je zelfs nog iets onscherpte aan de randen, dus dan moet je zelfs nog 250% opschalen, en daar kan zelfs een AI geen kaas van maken. Dus dan zul je echt 4x24mp foto’s moeten schieten en die aan elkaar rijgen met… Lees verder »
Mijn excuus. Met opschalen bedoel ik het gebruik van superresolutie – daarin heb ik me niet goed uitgedrukt. Ik denk dat je de onscherpte aan de randen van de foto bij de top-of-the-line objectieven overdrijft. Je gebruikt zelf dit soort objectieven niet, en waarschijnlijk kijk je voor je oordeel naar de grafiekjes en laboratorium testen die op internet te vinden zijn. De praktijk valt altijd anders uit, dat weet ik uit eigen ervaring. Wil je perfecte scherpte op 8K kwaliteit, dan adviseer ik je om niet met softwarematige trucjes te gaan werken, maar panoramafotografie te gaan gebruiken met je 24mp… Lees verder »
Dat is wel heel erg gaaf Nando. Ik vraag me dan wel meteen af wat het nut dan nog is van een hoog resolutie camera als bijvoorbeeld de R5 van canon. Of maak ik nu een denkfout?
Nee Richard, zo denk ik er ook over. Zelfs met 12 tot 16 megapixels heb je over het algemeen al meer dan voldoende. Maar er zijn natuurlijk fotografen die graag (drastisch) in hun foto croppen. Misschien dat voor die groep deze superresolutie een goed toepassing heeft.